A Cidade dos Amaldiçoados

Filipe Manuel Neto

**Não é tão mau quanto muitos dizem.** Remakes feitos para ganhar dinheiro rapidamente são uma coisa frequente na indústria do cinema. Para ser sincero, só ha pouco tempo soube que este filme era um remake. De facto, veio a tornar-se mais famoso do que o seu antecessor, apesar de os especialistas o louvarem e dizerem que este filme não tinha razão para existir além do lucro que podia arrecadar. Podem até ter razão, mas este filme sobreviveu ao teste do tempo, e o seu predecessor não. Porque é que isso aconteceu? Acredito que o peso do director, John Carpenter, teve muito a ver com isso. Carpenter soube criar ao seu redor uma legião de admiradores, mantendo vivo o seu trabalho. Por outro lado, temos ainda Christopher Reeve, o eterno super-homem, no papel principal. O roteiro é o mesmo do filme original: um grupo de crianças com características semelhantes cresce numa localidade isolada, após um incidente bizarro onde várias mulheres engravidam sem saberem como. As crianças depressa se tornam o foco de bizarros acidentes onde os adultos se auto-mutilam ou suicidam sem razão aparente, como se privados da própria vontade. Reconheço que este filme não é o melhor de Carpenter. Está muito longe disso! Mas não sou capaz de o deitar ao lixo. Ao contrário de algumas pessoas, eu senti que as crianças eram uma presença intimidadora, não tanto pelo que podiam fazer mas pela sua ausência de humanidade e pelas possibilidades que elas tinham na mão. O filme assusta mais pelo que nos faz pensar do que, propriamente, pelo que nos mostra. Contudo, o filme acaba por se perder, por enveredar por caminhos mais fáceis e previsíveis, com a acção sendo cada vez mais banal. Christopher Reeve destaca-se neste momento, sendo a sua boa performance um elemento que impede a segunda metade do filme de ser profundamente desagradável.