Quem És Tu?

Filipe Manuel Neto

**Português** **_Frei Luís de Sousa revisitado_** Este filme conta a tragédia de uma família nobre portuguesa do início do século XVII, sendo basicamente um remake moderno do filme "Frei Luís de Sousa", um clássico dos anos Cinquenta baseado numa peça de teatro de Almeida Garrett. Dirigido por João Botelho, o filme tem um elenco que inclui Susana Borges, Patrícia Guerreiro, Rui Morrison, Rogério Samora, José Pinto, Francisco D'Orey e Bruno Martelo. Portugal tinha perdeu o seu rei na batalha de Alcácer Quibir (1578) e a sua independência dois anos depois, ao ser anexado por Espanha. A vida de Madalena de Vilhena, aristocrata portuguesa, foi profundamente afectada por esses acontecimentos: o marido, Dom João de Portugal desapareceu na batalha e foi dado como morto. Então, a viúva casou com Manuel de Sousa Coutinho e teve uma filha, mas nunca deixou de recear o regresso do primeiro marido... Sim, este filme precisa de alguma contextualização histórica para ser compreendido na sua totalidade. Trata de uma parte difícil e penosa da história de Portugal, um país que sempre foi cioso da sua independência e que manteve, durante séculos, uma má convivência com o seu único vizinho terrestre, que nunca percebeu o motivo pelo qual aquele rectângulo de terra queria ser independente. Talvez porque nunca quisemos ser espanhóis... O filme copia quase na totalidade uma obra anterior, muito popular. A história é a mesma, mas a qualidade do filme é menor. Sendo um filme de 2001, o público espera algo mais que este filme não nos dá: cinema. Tudo bem, o filme anterior, dos anos Cinquenta, também era essencialmente teatro gravado, mas tinha estilo, charme e a elegância que só a antiguidade sabe conferir. Este filme não tem essas vantagens, sofrendo, em acréscimo, dos defeitos que o cinema português de autor, geralmente elitista, pseudo-intelectual e misantrópico, insiste em cultivar: uma fotografia escura e pobre, cenas monótonas e actores teatrais, diálogos artificiais e estilizados (copiados do texto de Garrett), virtual ausência de banda sonora ou efeitos de som, um cenário pobre (talvez por culpa da falta de verbas) e ausência de figuração. Este é um bom filme para quem gosta de teatro ou de uma espécie de cinema complicado, elitista e só para alguns intelectuais entenderem. Para o público geral é hediondo na medida em que consegue adormecer qualquer um. Assim perderam os portugueses uma boa oportunidade para fazer um bom filme, um filme a sério, com base nesta tragédia. É assim que os directores e actores portugueses esperam promover o cinema português e atrair novos públicos? **English** **_Revisiting Frei Luís de Sousa_** This film tells the tragedy of a Portuguese noble family from the early 17th century, being basically a modern remake of "Frei Luís de Sousa", a classic from the Fifties based on a play by Almeida Garrett. Directed by João Botelho, the film has a cast that includes Susana Borges, Patricia Guerreiro, Rui Morrison, Rogério Samora, José Pinto, Francisco D'Orey and Bruno Martelo. Portugal had lost its king in the battle of Alcácer Quibir (1578) and its independence two years later, when the country was annexed by Spain. The life of Madalena de Vilhena, a Portuguese aristocrat, was deeply affected by these events: her husband, Dom João de Portugal, disappeared in these battle and was presumed dead. So she married again with Manuel de Sousa Coutinho and had a daughter, but never ceased to fear the return of the her first husband... Yes, this film needs some historical contextualization to be understood in its entirety. Its a difficult and painful part of the history of Portugal, a country that has always preserved independence, and has maintained for centuries a bad coexistence with its only terrestrial neighbor, who never realized why that rectangle of land wanted be independent. Maybe because we never wanted to be Spanish... The film copies almost entirely a previous, very popular work. The story is the same, but the quality decreases. Being a 2001 film, the public expects something more than this movie does not give: cinema. Okay, the old Fifties movie was also essentially a recorded play, but it had style, charm and the elegance that only antiquity knows how to give. This film doesn't have these advantages, suffering in addition to the defects that Portuguese author cinema, generally elitist, pseudo-intellectual and misanthropic, insists on cultivating: a dark and poor cinematography, monotonous scenes and theatrical actors, artificial and stylized dialogues (copied from Garrett's text), virtual absence of soundtrack or sound effects, a poor scenario (perhaps due to lack of funds) and lack of figuration. This is a good movie for those who like theater or a kind of complicated cinema, elitist and only for some intellectuals to understand. To the general public its hideous, in that it manages to numb anyone. Thus, the Portuguese lost a good opportunity to make a good movie, a serious movie, based on this tragedy. Is this how the Portuguese directors and actors hope to promote Portuguese cinema and attract new audiences?