Kingsman: O Círculo Dourado

Lucas Dominic

Nunca que esse filme pode ser taxado como genérico. Para começar, essa sequencia consegue reunir um elenco ainda mais incrível que o do primeiro filme. Até Elton FUCK John dá as caras. O filme permanece com o tom de sátira e cenas de ação eletrizantes e bem orquestradas. A trilha sonora é outra que ganha pontos e mantem o tom do filme. Todo mérito para atuação do Taron Egerton, que manda super bem, até mesmo em passar emoção em alguns momentos. Infelizmente a vilã do filme não entrega nada significativo. E esse é o ponto ruim do filme. A mulher passa o longa inteiro sentada por uma desculpa que não cola na trama. Fiquei bem frustrado. Não imagino o que essa franquia ainda possa adicionar de tão diferente, já que entregou muito bem nesses dois primeiros capítulos. Será que vem uma história de origem? Mas isso já não é manjado? Vamos esperar para ver!

Filipe Manuel Neto

**Um misto de erros gritantes e qualidades assinaláveis, num filme divertido o bastante para ver e esquecer logo depois.** Eu não estou bem por dentro dos resultados de bilheteira conseguidos por “Kingsman”, mas consigo adivinhar que tenham sido bastante bons, garantindo a continuação do que já se antevia como uma franquia em potencial. E assim, cá estamos nós a olhar para o seu segundo filme, continuação lógica da história do primeiro. Assistimos à tentativa de limar algumas arestas que mereceram crítica no primeiro filme: ao contrário do que aconteceu antes, e com excepção de algumas mortes mais bizarras, é uma aposta mais séria no segmento familiar, sem problemas quanto à violência gráfica e ao gore. Matthew Vaughn fez um trabalho satisfatório ao equilibrar acção e humor, e ao reforçar a dose de lutas, coreografadas e vistosas, e de “bugigangas” de espionagem, onde o departamento técnico e de efeitos teve terreno suficiente para brilhar. A banda sonora não é má, mantendo o essencial do primeiro filme, e a cinematografia e figurinos funcionam. A edição é muito bem feita, e apesar de ser um filme muito longo para o género, isso não constitui um problema realmente importante. O roteiro é divertido e entretém bem o público, procurando manter a qualidade do trabalho anterior. Contudo, é forçado a cedências: a personagem de Colin Firth, que foi ovacionado pelo seu trabalho no primeiro filme, é ressuscitada, e o cenário do filme passa a ser, quase inteiramente, os EUA. De facto, a inclusão de uma organização de espionagem americana escondida numa destilaria de "bourbon whiskey" em pleno Kentucky, ainda que bem-vinda e bem enquadrada pelo roteiro, não deixa de ser apenas uma manobra para conquistar as bilheteiras do país. Com uma agravante: as personagens norte-americanas são clichés e comportam-se como simples cowboys, com mais agilidade e força física do que miolos e pensamento táctico. Tudo o que um espião menos necessitaria, na vida ou na ficção. Por fim, uma nota sobre a vilã: apesar dos esforços da actriz, de que falaremos, a personagem é má, foi mal pensada e mal desenvolvida, numa espécie de delírio kitsch revivalista sem nexo nem consciência. Mais uma vez, Colin Firth faz um trabalho impecável e digno de louvores. Taron Egerton mostra-se mais maduro e mais resiliente, mais capaz de assegurar o protagonismo que lhe é exigido. Mark Strong também é excelente, em boa parte porque teve direito a melhor material neste filme, onde a personagem dele tem uma maior centralidade. Jeff Bridges é bom o bastante para o trabalho que tem em mãos. Infelizmente, há vários actores que não receberam personagens decentes nem material de qualidade, e que lutam contra isso sem grandes resultados práticos. É o caso de Julianne Moore, Channing Tatum e Halle Berry. São bons actores, fazem o que podem com o que lhes foi dado, mas é um esforço vão.