A Revolução Francesa

Filipe Manuel Neto

**Português** **_A verdadeira revolução_** Dividido em duas partes, este longo filme europeu relata os acontecimentos da Revolução Francesa, um processo muito dramático e, sem dúvida, um dos pontos de viragem da história da Humanidade. Portanto, não há qualquer segredo em relação ao roteiro. Todos conhecemos um pouco sobre este momento histórico, nem que seja das aulas de história. Contudo, a coisa mais interessante deste filme é o rigor histórico da produção, não só em termos de cenários ou guarda-roupa mas, principalmente, na forma imparcial como os acontecimentos foram recriados e relatados. Ao contrário de outros filmes, que muitas vezes glorificaram (ou contestaram) a revolução, este filme aceita-a como ela foi e tenta ser neutro. Consegue assim mostrar o lado mais idealista e sonhador daqueles que planearam e fizeram a revolução, bem como a maneira como acabaram ultrapassados pelos acontecimentos devido à sua incapacidade de lidar com a radicalização cada vez mais evidente das massas revolucionárias. Isso permite ao público compreender a sequência dos acontecimentos e a maneira como cada personagem os viveu. Também nos mostra as tentativas do rei para resolver os problemas do seu país e como ele estava de mãos atadas. Não havia uma maneira suave de resolver o défice público, não havia uma forma de evitar por-se em risco. O rei Luís XVI é aqui um homem genuinamente bom e que inicialmente (em parte devido às circunstâncias) aceita a revolução, mas que é vítima da radicalização e morre não pelos seus erros mas porque se tornara politicamente inconveniente para os radicais. Ele tinha de desaparecer para que não houvesse recuos na revolução. Dirigido por Robert Enrico e Richard T. Heffron, o filme tem um amplo leque de bons actores, esmagadoramente de origem europeia. A língua da versão que eu vi era o francês, mas sei que foi feita uma versão em língua inglesa. Do vasto e competente elenco destaco Klaus Maria Brandauer, Andrzej Seweryn, Jean-François Balmer e Jane Seymour, os quais assumiram os papéis, respectivamente, dos revolucionários Danton e Robespierre e dos réis Luís XVI e Maria Antonieta. A nota mais negativa é a "versão suave" dos momentos mais cruéis da revolução, facto que torna o filme menos capaz de mostrar a sua dureza. O "Terror" não é mais do que alguns massacres nas prisões, execuções sumárias (mais sugeridas que visíveis) e populares nas ruas com tochas. Não vemos a pilhagem de Versalhes, a destruição dos túmulos dos réis do passado ou as revoltas do campo, contra os excessos de uma revolução que atacou muito a fé católica. Mas talvez essa decisão de suavizar cenas mais duras tenha sido por causa das restrições de idade. Ainda assim, este filme é um documento interessante que nos permite revisitar a Revolução Francesa e até mesmo transmitir conhecimento histórico de forma divertida e interessante. **English** _**The real revolution**_ Divided into two parts, this long European film recounts the events of the French Revolution, a very dramatic process and undoubtedly one of the turning points in the history of mankind. So there is no secret about the script. We all know a little about this historical moment, even if it is from history classes. However, the most interesting thing about this film is the historical accuracy, not only in sets and costumes but also in the impartial way in which events were recreated and showed. Unlike other films, which have often glorified (or not) the revolution, this film accepts it as it has been and tries to be neutral. It thus shows the more idealistic and dreamy side of those who planned and made the revolution, as well as the way they were overcome by events because of their inability to deal with the increasingly evident radicalization of the revolutionary mobs. This allows the audience to understand the sequence of events and the way each character has lived them. It also shows us the king's attempts to solve the problems of his country and how he was bound by his hands. There was no smooth way to solve the public deficit, there was no way to avoid being put at risk. King Louis XVI is here a genuinely good man who initially (partly due to circumstances) accepts the revolution but turns out to be a victim of it and dies not because of his mistakes but because he has become politically inconvenient to the radicals. He had to disappear so there would be no setbacks in the revolution. Directed by Robert Enrico and Richard T. Heffron, the film has a wide range of good actors, overwhelmingly of European origin. The language of the version I saw was French, but I know that an English language version was made. From the vast and competent cast I highlight Klaus Maria Brandauer, Andrzej Seweryn, Jean-François Balmer and Jane Seymour, who took on the roles, respectively, of the revolutionaries Danton and Robespierre and the kings Louis XVI and Marie Antoinette. The most negative note is the "soft version" of the most cruel moments of the revolution, which makes the film less able to show its harshness. The "Terror" is no more than a few massacres in prisons, summary executions (more suggested than visible) and mobs on the streets with torches. We don't see the plunder of Versailles, the destruction of the tombs of the past kings or the revolts on the countryside against the excesses of a revolution that attacked the Catholic faith very much. But perhaps this decision has been because of age restrictions. Still, this film is an interesting document that allows us to revisit the French Revolution and even teach historical knowledge in a fun and interesting way.